Rhino options trade

A África do Sul apenas levantou sua proibição no comércio do Rhino Horn.

Uma ação judicial trazida por dois fazendeiros sul-africanos de rinocerontes para invalidar a proibição do chifre de rinoceronte do país é confirmada e o recurso do governo é negado.

Os caçadores cortaram o chifre de rinoceronte (à esquerda) na África do Sul. Uma decisão judicial em meados de maio significa que a proibição doméstica do comércio de chifres de rinoceronte já não está em vigor.

Fotografia de Brent Stirton, Getty Reportage for World Wildlife Fund.

ACTUALIZAÇÃO: Em 5 de abril de 2017, o Tribunal Constitucional da África do Sul rejeitou o pedido do governo para apelar, esgotando as opções de recurso do governo. O comércio interno será legalizado. Leia mais aqui.

Em maio, a Suprema Corte de Recurso rejeitou o pedido do ministro para recorrer a esse tribunal. De acordo com a DEA, o pedido de 8 de junho "suspende a operação e a execução da invalidação da Suprema Corte em 2015 da moratória, e significa que a moratória sobre o comércio doméstico de chifres de rinoceronte, ou produtos ou seus derivados, é mais uma vez no lugar. & quot;

Com apenas três frases tersas, o Supremo Tribunal de Recurso da África do Sul legalizou novamente o comércio de chifres de rinoceronte na África do Sul, rejeitando um recurso do governo para impedir a proibição do comércio interno. A decisão abre uma porta para uma atividade criminosa que alguns dizem que é necessário salvar uma espécie - e outros dizem que vai acabar com isso.

O comércio internacional de baleia de rinoceronte foi proibido desde 1977 entre os agora 182 países membros da Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies da Fauna e Flora Ameaçadas de Extinção (CITES), o órgão que rege o comércio internacional da vida selvagem.

Mas a CITES abrange o comércio entre países; não se aplica ao comércio dentro das próprias fronteiras de um país. A África do Sul, que abriga a maior população de rinoceronte do mundo e quase todos os 20 mil rinocerontes brancos do mundo, permitiu o comércio doméstico de chifres de rinoceronte branco até 2009. Naquele ano, em resposta a um aumento da caça furtiva, o governo impôs uma moratória, encerrando o negócio interno de buracos de rinoceronte sul-africano.

O desmantelamento da moratória do buraco do rinoceronte da África do Sul vem em um momento especialmente estranho para o governo sul-africano. Em setembro, a África do Sul acolherá a reunião trienal da CITES. Dadas as declarações pró-comércio dos negociadores da vida natural do país na reunião anterior da CITES, em Banguecoque, muitos previram que o governo sul-africano usaria a oportunidade de pressionar por eliminar a proibição internacional do comércio de chifres de rinoceronte.

Você pode gostar também.

Em vez disso, no mês passado, o ministério do meio ambiente anunciou que não faria tal proposta. Depois de poucas horas antes de um prazo da CITES sobre as propostas, a pequena Suazilândia, uma monarquia sem litoral dentro da África do Sul, apresentou sua própria proposta à CITES para vender bico de rinoceronte no mercado internacional.

O chifre do rinoceronte é feito de queratina, a mesma proteína que no cabelo ou nas unhas. Na África do Sul, os fazendeiros aumentam o rinoceronte como vacas leiteiras. Em vez de leite de seus animais, no entanto, eles anestesiam periodicamente, viram seus chifres e armazenam os pedaços de queratina. Se um chifre de rinoceronte é removido acima da raiz, ele cresce de volta.

Os mercados primários para o chifre de rinoceronte são a China e o Vietnã, onde muitas vezes é moído em pó para uso, falazmente, como câncer ou cura de dor de cabeça. Mesmo os oponentes da proibição doméstica de chifres de rinoceronte da África do Sul reconhecem que praticamente não há mercado de bifes de rinoceronte dentro da África do Sul. E assim, a abertura do mercado de chifres de rinoceronte da África do Sul traz consigo uma realidade desagradável: o Chifre certamente será contrabandeado da África do Sul para a Ásia.

Como Julian Rademeyer, membro sênior da Iniciativa Global Contra o Crime Organizado Transnacional, observa: "Dado os níveis de corrupção em alguns escritórios provinciais de permissão, certamente há preocupações de que as vendas domésticas legais possam se tornar um canal para redes criminais para obter chifres que pode ser contrabandeado para fora do país e vendido no mercado negro. Vimos tanto antes de 2009, quando os intermediários dos sindicatos vietnamitas viajaram pelo comprador e a largura do país comprando "estoque de chifres de fazendeiros de caça".

O chifre de rinoceronte é apreciado no Vietnã e na China por seus supostos poderes curativos, embora não tenha benefícios de saúde comprovados.

Fotografia de Brent Stirton, Getty Images, National Geographic.

Vitória pelo maior agricultor de Rhino do mundo.

John Hume faz rinocerontes cerca de 1.300 deles em sua propriedade fora de Joanesburgo. Ele calcula que ele armazenou cerca de cinco toneladas de chifre de rinoceronte. Hume, junto com o operador de safari Johan Kruger, processou o Ministro da Água e Assuntos Ambientais (DEA) para invalidar a moratória de 2009.

Em um caso ouvido no World Rhino Day no ano passado, 22 de setembro de 2015, os advogados de Hume argumentaram que, como ele era o maior rancheiro rinoceronte do mundo, o ministro tinha o dever de consultar com ele antes de implementar a proibição de 2009. Em uma sentença proferida em 26 de novembro de 2015, o Tribunal Superior da África do Sul em Pretória concordou com Hume.

O tribunal invalidou a moratória, deixando os rinocerontes em uma posição estranha: a proibição em si poderia ter sido constitucional, mas a forma como foi promulgada violou os elementos administrativos da Lei Nacional da Biodiversidade Ambiental da África do Sul.

A DEA primeiro apelou para o Tribunal Superior de Pretória, que negou a permissão para fazer o recurso. Em seguida, o ministério voltou-se para a Suprema Corte de Recurso, que na semana passada rejeitou o pedido do governo em três frases curtas, concluindo que "os requisitos para a licença especial de recurso não estão satisfeitos. & Quot;

O advogado de Hume, Izak Du Toit, acredita que esta última decisão judicial marca o fim do litígio que ocorreu desde 2012.

A Suíça do Rhino Horn Banking?

Du Toit acredita que as exportações de baleia de rinoceronte sul-africana na fronteira com a Suazilândia violariam a lei sul-africana e da Suazilândia, bem como os compromissos CITES dos países.

Mas, ele observa, se a Suazilândia ganha o direito de exportar bico de rinoceronte no mercado internacional, os fazendeiros sul-africanos poderiam facilmente enviar rinocerontes brancos vivos para a Suazilândia e depois colher os chifres lá. Isso é possível porque a África do Sul e a Suazilândia mantêm uma exceção à proibição do comércio de chifres de rinoceronte da CITES. A exceção permite que eles exportem rinocerontes vivos para "destinos apropriados e aceitáveis", & quot; uma frase indefinida que representa uma lacuna potencial.

Du Toit olha para o futuro e apresenta uma hipotética: "Swazilândia pode se tornar o país mais popular do mundo para rinoceronte ao vivo!"

De acordo com Rademeyer, "Houve alguns esquemas mais estranhos propostos à margem, incluindo a criação de" clínicas "especializadas na África do Sul destinadas a turistas asiáticos com gosto de cuerno de rinoceronte.

Du Toit reconhece que o chifre de rinoceronte terá que ser contrabandeado da África do Sul para a Ásia, a fim de encontrar um mercado, mas esse contrabando, diz ele, se for de chifres tirados de rinoceronte vivo, seria uma forma razoável de desobediência civil na luz de uma proibição CITES que não conseguiu proteger os rinocerontes. "eu o comparei ao apartheid," quot; ele diz. "Os negros tiveram que transgredir a própria lei que objetaram, a fim de mostrar que era ilegal. & quot;

Por sua parte, o rancheiro rancheiro John Hume continua cético de que a decisão do tribunal na semana passada significa que ele terá permissão para vender o rinoceronte no mercado sul-africano novamente.

"Você nunca conhece com esse governo", & quot; ele diz. "No próximo dia ou dois, aplicaremos algumas permissões e veremos. & quot;

Bryan Christy é companheiro e correspondente principal da National Geographic Society da Unidade de Investigações Especiais da National Geographic. Ele foi nomeado National Geographic Explorer of the Year em 2014. Siga-o no Twitter.

Theta Trend.

simples. negociação de opções objetivas.

Onde nós vamos daqui.

Tem sido um par de meses silenciosos ao redor do site e estou atrasado para um anúncio que afeta o futuro da Theta Trend. Como muitos leitores sabem, acredito que existem paralelos filosóficos entre mercados e vida. Como um blog de primeira pessoa, essa crença fez seu caminho na minha escrita e no conteúdo de [& hellip;]

Reverse Harvey Adjustment para um longo prazo Broken Wing Butterfly & # 8211; (Vídeo)

Visão geral: o vídeo abaixo faz referência ao período de validade de $ 500 de $ 500 por atacado. O comércio foi iniciado com 85 DTE, em escala, e depois ajustado devido a um lucro aberto. O video abaixo fala sobre um possível ajuste do Reverse Harvey para o comércio. Em última análise, optei por um ajuste menos agressivo e [& hellip;]

Manutenção de baixa manutenção, artesanato e ajustes de borboleta com asas quebradas de baixo estresse.

Resumo: Ultimamente, parece que tem muita conversa sobre as borboletas de Broken Wing no mundo das opções. Existem vários populares BWB & # 8220; renda & # 8221; negocia como Rhino, Road Trip e Kevlar. Esses negócios são negociações de renda típicas, onde você está começando com alguma estrutura inicial e depois ajustando-a com base no movimento do mercado, [& hellip;]

Comentário do mercado de fim de semana 27/5/2016 e # 8211; $ SPX, $ RUT, $ VXST, $ VIX, $ VXV.

Market Stats: Big Picture: Uma das verdades dos mercados é que não conseguimos escolher o ambiente de mercado. Os investidores querem mercados que aumentam o tempo todo, os comerciantes costumam querer volatilidade e os vendedores premium querem volatilidade implícita maior do que a volatilidade percebida. Nem todos esses ambientes existem simultaneamente e a diversificação nos ajuda a gerenciar diferentes ambientes. [& hellip;]

Ali Pashaei on Weekly Put Selling And Beyond.

Artigo & amp; Atualização do Conteúdo do Curso 6/3/2016: Recentemente eu ouvi a forma Ali e ele mencionou que houve algumas preocupações sobre a venda de opções nuas e / ou as pessoas esperam ter uma variação de spread de crédito de sua estratégia. Ele disse que na classe número 2 haverá um sistema de spread de crédito baseado em regras (para ser [& hellip;]

Ajustes de borboleta em um mercado avançando rapidamente.

Visão geral: Ninguém gosta de entrar em um comércio apenas para ter um rip do mercado contra você, mas às vezes acontece. Aqueles de vocês que me seguem no Twitter ou observam meus resultados sabem que tive um toque de tempo de entrada desafortunado para o CIB de julho. O comércio foi aberto com 55 DTE em [& hellip;]

Navegação de posts.

Siga ThetaTrend.

Como ThetaTrend no Facebook!

Obter atualizações.

Quer se tornar um comerciante melhor? (Não é uma pergunta de truque)

Aprenda com meus erros e baixe meu documento do Sistema de Negociação de Crédito de Crédito de mais de 20 páginas!

Round Table Replay com Brian Larson & # 8211; O Rhino Trade.

Mesa redonda com Brian Larson. Brian apresentou o seu & # 8220; Rhino & # 8221; comércio. O Rhino é um comércio muito resiliente que funciona bem em muitos ambientes de mercado. Brian teve bons resultados ao negociar este sistema ao vivo. Brian respondeu a muitas perguntas sobre o comércio do Rhino e passou por quatro trades de exemplos em diferentes tipos de mercados.

Aproveite a repetição!

Sobre Tom Nunamaker.

Tom ajuda os comerciantes de opções a aprender o Road Trip Trade e executa um grupo comercial popular onde os comerciantes de opções trocam idéias sobre negociação a cada semana. Tom é um comerciante de opções profissional com LEF Capital Advisors LLC, uma empresa de consultoria de comércio de mercadorias na cidade de Nova York e comercializa o capital do cliente.

Deixe uma resposta Cancelar resposta.

Artigos Mais Recentes.

Contate-Nos.

Capital Discussions, LLC.

3118 Florida Blvd., Unidade 106.

Delray Beach, FL 33483-4614.

+1 312-626-3360 FAX.

Suporte: súbditos de capital. co m.

Vendas: sa le sca pita ldi s ss i o n s. c om.

Conecte-se conosco.

&cópia de; 2014 - 2017 Capital Discussions, LLC. Todos os direitos reservados.

O Capital Discussions, LLC e os prestadores de serviços afiliados NÃO são um corretor. A Capital Discussions, LLC e os prestadores de serviços afiliados participam de educação e treinamento de comerciantes. O Capital Discussions, LLC e os prestadores de serviços afiliados oferecem uma série de produtos e serviços através da internet em discussões de capital e subdomínios. A Capital Discussions, LLC e os prestadores de serviços afiliados oferecem cursos de treinamento interativos baseados na web, sob demanda.

Os webinars e seminários fornecidos pela Capital Discussions, LLC e prestadores de serviços afiliados são apenas para fins educacionais. Esta informação não é, nem deve ser interpretada, como uma oferta, ou uma solicitação de oferta, para comprar ou vender valores mobiliários. Você será totalmente responsável por qualquer decisão de investimento que você fizer, e essas decisões serão baseadas unicamente na sua avaliação de suas circunstâncias financeiras, objetivos de investimento, tolerância ao risco e necessidades de liquidez.

As opções envolvem riscos e não são adequadas para todos os investidores. Antes de comprar ou vender uma opção, você deve receber uma cópia das Características e Riscos das Opções Padronizadas. As cópias estão disponíveis no seu corretor, ligando para 1-888-OPTIONS ou no theocc. As informações contidas neste site são fornecidas apenas para fins de educação geral e informações. Nenhuma declaração deve ser interpretada como uma recomendação para comprar ou vender uma garantia ou fornecer conselhos de investimento. Você é totalmente responsável por quaisquer decisões de investimento que você fizer. Essas decisões devem basear-se unicamente na sua avaliação das suas circunstâncias financeiras. Essas decisões devem basear-se unicamente na sua avaliação das suas circunstâncias financeiras, objetivos de investimento, tolerância ao risco e necessidades de liquidez. A documentação de apoio para quaisquer reivindicações, comparações, estatísticas ou outros dados técnicos nesta apresentação está disponível no Capital Discussions, LLC (infocapitaldiscussions).

O desempenho passado não é indicativo de resultados futuros. Os parâmetros relacionados ao desempenho passado das estratégias discutidas não são capazes de serem duplicados. Para simplificar os cálculos, o deslizamento, as comissões, as taxas, os juros de margens e os impostos não estão incluídos nos exemplos utilizados neste site. Esses custos afetarão o resultado de todas as transações de ações e opções e devem ser considerados antes de entrar em qualquer transação. As estratégias de várias pernas envolvem várias taxas de comissão. As empresas de corretagem podem exigir que os clientes postem margens maiores do que as margens mínimas especificadas neste site. Os investidores devem consultar seu assessor fiscal sobre quaisquer possíveis consequências fiscais. Os programas de negociação simulados são projetados com o benefício de retrospectiva. Não está sendo feita nenhuma representação de que qualquer carteira ou comércio seja ou seja susceptível de obter lucros ou perdas semelhantes às que se mostram. Todos os investimentos e negócios trazem riscos.

Apenas para uso pessoal. Todas as informações contidas neste site são apenas para uso pessoal e não comercial. O uso comercial requer a permissão por escrito da Capital Discussions, LLC e pode envolver taxas de licenciamento.

Legalizando o comércio do chifre.

Save the Rhino suporta o uso sustentável. Isso significa que não somos eticamente opostos ao uso ou venda de animais de forma sustentável e ndash; desde que isso não afete negativamente a população como um todo ou cause dor ou sofrimento ao animal.

Isto significa, em teoria, que não somos eticamente opostos ao comércio do chifre, pois os chifres podem ser removidos sem prejudicar os rinocerontes; Entretanto, isso não quer dizer que a condensação é simples. Nossas preocupações, no entanto, são baseadas em saber se o comércio de chifres pode ser posto em prática sem ameaçar as populações de rinoceronte. Como tal, Save the Rhino ainda não chegou a uma conclusão sobre se um comércio internacional é viável ou não a longo prazo. Atualmente estamos considerando os casos para e contra.

No entanto, atualmente, não acreditamos, com base nas evidências disponíveis, que os controles e balanços necessários estão em vigor agora, ou provavelmente serão no futuro próximo, para que um comércio legal de buzinas seja regulamentado com sucesso e sem vazamento em um preto mercado & ndash; potencialmente abastecendo mais demanda.

O debate sobre se legalmente ou não o comércio do rinoceronte tende a polarizar a opinião. Vamos começar com os dois princípios centrais em que as pessoas em todos os campos podem concordar. Em primeiro lugar, todos queremos ver mais rinocerontes em populações mais viáveis ​​na natureza. Em segundo lugar, todos nós aceitamos que não há bala de prata que resolva a crise de caça ao rinoceronte: o comércio legal por conta própria não funcionará; As patrulhas anti-caça furtiva por conta própria não funcionarão. Então, a questão deveria ser realmente: qual combinação de abordagens devemos adotar para garantir que os números de rinocerontes e números de população de rinocerontes continuem a crescer?

Legalizar o comércio pode ser uma dessas abordagens e está sendo ativamente discutido ou apoiado pela África do Sul e Suazilândia. Existem várias opções para um comércio legalizado de buraco de rinoceronte. Clique nos cabeçalhos abaixo para ler mais sobre esses cenários.

1. Uma venda fora de estoque de chifres de rinoceronte.

Crédito com foto Renaud Fulconis.

(46) Comentários.

Anunciante comentador.

Não deve ser legalizado, no entanto, os chifres legalmente desgastados podem ser distribuídos no mercado ao preço de mercado ilegal completo para gerar renda para proteção de rinoceronte. Nesse caso, os agentes certificados internacionalmente podem ser isentos da proibição para cobrar o valor sem legalizar o comércio.

Qualquer abordagem para a legalização do comércio deve ser cautelosa no extremo. Minha principal preocupação é que este seria um gênio clássico fora da caixa da garrafa e se a legalização prosseguisse, seria quase impossível reverter ou monitorar depois. Se a decisão acabasse por estar errada, as consequências poderiam ser catastróficas. Nós teremos jogado tudo em um único rolo do dado. e perdido.

Um dos principais argumentos do proponente para legalizar o comércio é inundar o mercado com estoques usando as leis de oferta e demanda para soltar o valor do chifre e assim torná-lo menos atraente para caçadores furtivos. Este é um raciocínio muito simplista, no entanto, com várias falhas potenciais. De fato, existem grandes estoques que, se lançados em um ou dois lotes para o mercado, seriam suficientes para diminuir o valor de mercado. No entanto, a longo prazo, uma vez que os estoques desaparecerem, haverá oferta suficiente para manter preços de mercado baixos? Se os preços aumentarem novamente, então o potencial para caçar caça retorna. Em segundo lugar, apenas porque as existências são liberadas, não significa necessariamente que elas alcançarão o mercado final em massa. Será que os mecanismos serão estabelecidos para garantir que os estoques não sejam simplesmente transferidos para as mãos dos cartéis ilegais que estão atualmente operando? Caso contrário, eles simplesmente comprarão o suprimento a preços baixos e depois os acumularão para manter artificialmente altos preços para os usuários finais. Vemos como isso ocorre na indústria de diamantes, onde os preços são mantidos artificialmente elevados devido ao controle da oferta por um cartel. Em terceiro lugar, quanto da pesquisa atual se baseia nos níveis de demanda existentes para o chifre e quanto foi permitido na equação para lidar com a inevitável explosão da demanda após a legalização? As rendas médias continuam a aumentar no Extremo Oriente e todos os modelos de demanda precisam assumir uma curva de demanda rapidamente crescente. Será que haverá uma oferta suficiente no futuro para atender a demanda, mantendo os preços baixos o suficiente para impedir a caça ilegal? Debatável e, para mim, não vale o risco de descobrir.

Esta é uma solução proposta para salvar todos os Rhinos e seus habitats, como gostaríamos deles ou uma medida desesperada para garantir que pelo menos alguns rinocerontes sobrevivessem para serem vistos? Tome uma hipotética pós-legalização do mundo do comércio: eu sou um proprietário da terra na África do Sul e Rhino está morando na minha terra. Ontem eles eram animais selvagens que estavam lá. Hoje eles de repente se tornaram minha propriedade. Eles têm valor para mim e não quero perdê-los. Comece construindo mais esgrima. Não posso deixá-los vagando pela propriedade dos meus vizinhos ou eles poderão colher o chifre. Na verdade, eu quero tentar obter seus rinocerontes para passear na minha propriedade. Quero o maior rinoceronte possível para aumentar minha renda. Isso significa que eu quero White Rhino. Eles são mais sociáveis ​​que Black Rhinos. Mais podem viver em uma área e são mais fáceis de serem abordados e desarmados. Eu não me importo tanto com o rinoceronte preto, pois não serão tão lucrativos. Meu rinoceronte branco só precisa de grama para comer e preciso ser capaz de rastreá-los e chegar facilmente a eles. Melhor cortar todo o esfoliante de acácia e criar pastagens abertas com pouco mais no caminho de arbustos ou árvores. A paisagem agora está se tornando uma terra de pastagem aberta com menos variedade e menos capaz de sustentar um ecossistema completo. Outras espécies estão sofrendo, mas pelo menos existem muitos rinocerontes brancos. Atualmente, estou desenvolvendo maneiras econômicas de diminuir. O rinoceronte é mais sociável agora e usado para humanos. Eles nos permitem reuni-los em bomas para que eles possam pacientemente nos permitir desconforcer-los sem sedação. Estou mantendo meus olhos abertos para aqueles com tamanhos de chifres maiores, pois agora vou começar a criar seletiva para "meu estoque". Os rinocerontes brancos estão começando a se tornar outra coisa, não mais selvagens, mais como gado especialmente criado. Em outros lugares, o rinoceronte preto está sendo empurrado enquanto o rinoceronte branco se torna mais comercial. O rinoceronte preto restante está sendo caçado porque as gangues comercializam seus chifres como sendo mais potentes que os chifres de rinoceronte branco e, portanto, estão comandando preços mais altos. Alguns agricultores apreciam isso e tentam ganhar dinheiro, mas os rinocerontes pretos são difíceis de manter e socializar, de modo que a maioria fique com o branco comercial. A caça furtiva não é tão prevalente, os rinocerontes brancos estão em ascensão, mas esse é realmente o mundo dos rinocerontes que queríamos?

Eu discordo do primeiro comentário "todos queremos ver mais rinocerontes em populações mais viáveis ​​na natureza" Por que? Há muitos Rhino Branco do Sul nas reservas do nosso jogo. Na verdade, provavelmente há muitos no Parque Nacional Kruger, com números agora superiores a 7000, provavelmente mais próximos de 10 mil e cerca de 1700 a 1900 nos parques Umfolozi. Quantas dessas reservas podem ter sem pastar e outras espécies estão afetadas, e quantos queremos ver? É louco. Os números dos rinocerontes aumentaram nos últimos 20 anos, na medida em que agora não precisamos mais. O que precisamos é mais reservas de habitat ou jogo se quisermos mais Rhino. De volta no final dos anos 70, no início dos anos 80, provavelmente havia pouco ou pouco mais de mil rinocerontes brancos no KNP e apenas algumas centenas de rinoceronte preto. Agora aumentou para fechar em 10.000 e isso é muito, considerando que foi dito então que o K Park poderia sustentar apenas 7000 elefantes. Há muitos mais agora e o parque realmente tem muito jogo. Se os santuários de Rhino fossem estabelecidos em áreas adjacentes ao KNP e em outras áreas onde a caça furtiva é abundante, estes atuariam como chamarizes e atrairiam caçadores furtivos se os santuários fossem suficientemente pequenos e altamente povoados com rinoceronte branco. Pode muito bem manter caçadores furtivos do parque e seria mais fácil pegá-los, uma vez que esses santuários atuariam como isca para os caçadores furtivos e armadilhas poderiam ser configuradas para interceptá-los lá. Também deve ser lembrado que o rinoceronte branco, por causa dos altos números, ajuda a proteger o rinoceronte preto em perigo, pois eles são mais fáceis de encontrar e caçar e podem ter chifres maiores. Da mesma forma, esses santuários fariam o mesmo para proteger o rinoceronte nos parques adjacentes a esses santuários. Então, devemos estar pensando em obter alguns dos "muitos" rinocerontes no parque em santuários que, de fato, afetariam a caça no parque. Isso já está acontecendo em reservas de caça privadas e fazendas de jogos onde os rinocerontes são escalfados e está ajudando a proteger o rinoceronte nos parques.

David, com respeito, com 7 milhes de humanos e contando, talvez existam muitas pessoas espremendo todas as outras espécies.

Eu simplesmente não entendo o argumento para legalizar um comércio (ou seja, desenvolver o rinoceronte) no que é essencialmente uma substância placebo. Se prosseguir, não é semelhante a admitir que os chifres de rinoceronte têm propriedades medicinais: não o fazem e está cientificamente comprovado que não o fazem. Então, é um não-vencedor: revendedores / agricultores / comerciantes estariam mentindo e abertos a litígios, enquanto os pobres rinocerontes antigos pagam, embora em situações controladas. A maior parte do dinheiro gerado realmente deve ser gasto educando e atraindo pessoas (vietnamitas, quem estiver envolvido) para rejeitar e recusar porque é uma mentira e eles estão desperdiçando seu DINHEIRO. O dinheiro é, afinal, na raiz deste e eu suspeito que truncará qualquer sensação de bem-estar animal nas culturas que perseguem o chifre de rinoceronte para algum símbolo de status enlouquecido ou poder mítico que se acredita ter. Enfatize as mentiras e o desperdício de dinheiro sobre a crueldade com essas pessoas. falar em seus termos.

Fico feliz que alguém escreveu um artigo sobre os prós e os contras de negociar legalmente com bico de rinoceronte. Eu não acredito que isso é porque eu tenho um viés, mas eu achei os argumentos para negociar em corno de rinoceronte legalmente (permitindo comércio em chifre) muito mais forte do que os argumentos para não negociar. Eu realmente encontrei os argumentos para não legalizar o comércio de chifres de rinoceronte bastante fracos. Eu sei que este artigo foi escrito para dar ambos os lados por isso não é uma crítica, mas uma observação de que os argumentos para e contra e fracos, por um lado, e muito mais fortes do outro. Eu acredito que o comércio de chifres tem alguns benefícios definidos e um teste deve ser permitido. Obrigado - Clare Davies.

Isso não está certo, o comércio de chifres de rinoceronte precisa ser interrompido, mas as pessoas se apressam nela e farão uma decisão tola que acabará com todos os rinocerontes extintos. Eu acho que precisa haver algum pensamento para os prós e os contras. Este é um assunto sério e isso significa muito para mim. Eu apenas espero que eles entendam isso.

Podemos ter conseguido em um ponto, mas agora os números são pouco, considerando que a demanda aumentaria antes de cair e nós destruímos muitas espécies antes que a demanda caísse. Então, agora não podemos legalizar o comércio de chifres. Não beneficiaria nenhum animal.

Eu acho que legalizar isso é uma idéia louca, só vai piorar o problema!

Isso é realmente triste, não importa o quão duro nós tentamos, os caçadores não pararão de fazer isso, apenas esqueça. considere todos mortos.

Estou surpreso por não ouvir um boato de que os chifres de rinoceronte foram medicados com vírus de ebola adormecido ou algo igualmente desagradável. Seria útil ao consumidor final direito de ficar doente de seus "remédios".

O problema é que a conservação é emoção e causa impulsionada. Se, como a maioria dos devotos bem sucedidos, foi conduzido pelos resultados, poderíamos ter uma chance. Há 20 anos, África Oriental e Central, onde enfrentam os mesmos problemas que a África do Sul agora. Muito dinheiro e esforço por pessoas muito comprometidas foram desperdiçados tentando salvar o Rhino. No final, todo o dinheiro e esforço falharam. Se você é um CEO de uma empresa, você é julgado em resultados. Por que deveria ser diferente para a conservação. Estamos tentando a mesma fórmula antiga que já falhou porque se sente bem e não é controversa. No final, quando falha eles têm a desculpa de que eles estavam lutando por uma boa causa.

Em vez de bater no mesmo tambor antigo que falhou no passado está claramente vacilante agora, tem a coragem de tentar algo diferente. O sistema atual não está funcionando de lado e deixe as pessoas tentarem outras idéias e, em seguida, julgá-lo nos resultados.

Eu me pergunto se o lobby anti-uso está aterrorizado de tentar uma utilização sustentável porque, se funciona, eles têm que admitir que pode ter salvado o rinoceronte na África Central e Oriental.

Estou impressionado com a extrema cautela das pessoas que são anti-uso. É complexo e arriscado, etc. O rinoceronte está desaparecendo rapidamente enquanto discutimos. Ou venha com uma solução eficaz que faça você se sentir bem ou permitir que outros tentem algo diferente. Em breve, o argumento pode ser irrelevante.

Na África do Sul, muitos Rhinos foram caçados que parece normal e nosso governo está em tantas ofertas com a China que Ele não se importa e não pagou um centavo para ajudar a salvar esses animais preciosos, mas toneladas de milhões de rands em sua casa . Logo a África do Sul não terá Rhinos.

Enquanto os governos e as ONGs argumentam, o rinoceronte branco está desaparecendo rapidamente. É hora de dar uma legalização à legalização. Ele é apoiado por proprietários de reservas sul-africanas de mente séria que estão sendo assustados de suas vidas por caçadores furtivos que parecem estar sempre um passo à frente. As pilhas de estoque de chifre de rinoceronte são uma bomba de tempo e recebem muitas finanças necessárias para proteger. A legalização faz sentido.

O que é necessário para a proteção desta espécie, agora e no futuro, deve ser feito. E o mais rápido possível também. Mas o que deve ser feito? Isso, obviamente, continua desfeito. Sun Tzu, eu acho, saberia exatamente o que fazer sobre isso.

A CITES já teve mais de 30 anos! A educação e a proteção militarizada dos rinocerontes se mostraram inúteis, olhe para a estática ... a caça furtiva está em ascensão porque os criminosos controlam o mercado. Em 2016, na próxima votação, espero que os membros da CITES votem para legalizar o comércio de rinocerontes para a África do Sul. Caso contrário, essa poderia ser a decisão que os envia em um caminho para a extinção. Coloque as emoções de lado e veja a situação de forma objetiva. Dê o valor dos animais selvagens e será protegido para as gerações vindouras. Você já viu uma espécie doméstica se tornar extinta ... NÃO. É simples, porque eles têm valor! Deixe a maioria dos Rhino's em reservas, tire o excedente, entregue-os de volta aos povos indígenas e deixe-os cultivar os chifres. Isso traz dinheiro de volta à comunidade e assegurará que a comunidade tenha um verdadeiro respeito e valor para a vida selvagem. Deixe os caçadores furtos tentar matar suas ações, você já viu a justiça comunitária. Obter o produto legalizado no mercado lentamente, aumentando gradualmente para um nível sustentável que as "fazendas de chifres" podem acompanhar. Ao longo do tempo, torna-se acessível para todos, menos valioso, menos demanda. Tudo o que nós tentamos FAILED! Ao ritmo que vamos, até 2026 não haverá mais rinoceronte à esquerda na natureza. Se você acha que esta é uma lógica difusa, deixe o passado ditar o futuro e veja o exemplo que lança luz sobre o acima. Nos anos 70, o Quênia e a África do Sul tinham o mesmo número de vida selvagem, 1,5 milhão de cabeças. O Quênia foi a rota de proteção total, sem comércio de vida selvagem, sem fazendas de reprodução, sem caça (biltong ou esporte) apenas turismo (reservas e fotos). Mais de 30 anos na linha, o Quênia perdeu 80% de sua vida selvagem para o comércio ilegal de caça e caça furtiva. Na África do Sul, permitimos o comércio, a agricultura, a caça (esporte e biltong) e o turismo. Agora temos mais de 20 milhões de cabeças. Vamos usar esse conhecimento e afastarmos as emoções idealistas. Deixe a vida selvagem ser valiosa para as pessoas e as pessoas protegerão e conservarão seus recursos, à medida que se tornem seus meios de subsistência. A conservação, como todas as coisas na vida, deve se adaptar ou torna-se irrelevante.

Faça sua pesquisa, assista Rhino's in Crisis por David Cook. Investigue os fatos depois e depois, pelo amor do rinoceronte ... COMPARTILHE! Conhecimento é poder!

Paul, Durban, África do Sul.

A África do Sul tem uma estimativa de 18 toneladas de chifre de rinoceronte em estoques e nunca mais o resto da África. Eu digo vender os estoques a preços baixos e inundar o mercado, isso diminuirá o risco / recompensa pela caça furtiva. Envie todo o lote para o Oriente misturado com uma dose letal de Arsênico, deixe todo o lixo sofrer.

Quando eu estava no Zimbábue em Hwange no ano passado, nosso guia estava convencido de que um comércio legal era o caminho a seguir. Todos os países - além do Quênia, penso - tem uma reserva de alfinetes de rinoceronte aparentemente. Fiquei espantado porque parecia tão errado, mas depois de ouvi-lo, que realmente conhecia suas coisas e não tinha outro interesse além de cuidar de seu ambiente, comecei a pensar que ele tinha um ponto.

É hora de os idiotas ANC perceberem que usar sua maioria para influenciar propostas e mudanças na constituição é o que está levando o país para trás. é hora de os idiotas votarem como indivíduos, compreendendo as conseqüências das agendas propostas, principalmente em relação à oposição. A DA propôs o uso da nossa força de defesa para ajudar a proteger o nosso país e as fronteiras, já que a maioria dos ataques no Kruger são realizados de Moçambique e do Zimbábue. A questão é, se for esse o caso, por que não usá-los? Além disso, mais por que eles não são (forças de defesa) que protegem nossos pensionistas de qualquer maneira? legalizar esse comércio não vai ajudar os rinocerontes de qualquer maneira. os rinocerontes e nós, enquanto a África do Sul precisa de segurança, nosso forçado armado é usado para proteger os negócios ilegais de zuma no Congo e República Centro-Africana, enquanto nosso povo e rinocerontes são vulneráveis. é um não para o comércio!

A coisa triste sobre esse argumento inteiro, o comércio de chifres de rinoceronte, é que ele é baseado na ganância humana. Aqui estamos debatendo o futuro desses magníficos animais, enquanto eles não têm escolha em seu futuro. Nenhum animal parece ter algum valor a menos que tenha valor comercial. Nós nos destruímos como uma espécie. Todos parecem analisar esta situação crítica como uma oportunidade. E a CITES é um oxímoro!

Eu concordo fortemente com os comentários de Andrew acima (12 de maio de 2013) e Peta's.

Inundar o mercado é potencialmente uma ótima solução a curto prazo, mas uma solução a longo prazo: ao legalizar o comércio, você está vindicando o uso do chifre de rinoceronte como remédio, negando assim todo o trabalho das ONGs no Vietnã que tentaram mudar a cultura vietnamita quanto ao uso do chifre de rinoceronte. Em segundo lugar, você está expondo uma população muito maior ao cuerno de rinoceronte e, portanto, aumenta o tamanho do mercado, de modo que, nos próximos anos, a demanda aumentará. E em terceiro lugar, como o comércio de diamantes, como saberemos que os chifres acabam inundando o mercado?

A solução não é na luta contra a caça furtiva. A solução está mudando os corações e as mentes dos povos vietnamitas (e outros). Eles precisam ser informados de que é vergonhoso. Veja o relatório TRAFFIC aqui: traffic. org/home/2013/9/17/pioneering-research-reveals-new-insights-todos-consumers. html.

E, finalmente, não, você não pode envenenar os chifres!

Alguém poderia me explicar como a legalização desse comércio deixaria de caçar?

Moro na Austrália e conheci a situação crítica da extinção do Rhino nas últimas notícias da TV. Minha visão é que a única maneira de parar é controlar tanto a fonte como os suprimentos.

A educação em África é necessária para informar as pessoas que estão lentamente escrevendo o seu precioso precioso nacional que não pode ser substituído pelo dinheiro. Futuras crianças africanas e mundiais só podiam imaginar o que um rinoceronte é de uma imagem a menos que façamos algo para proteger esses animais inofensivos agora.

As informações desempenham um papel vital no mercado consumidor. Muitos dos consumidores de chifres assumiram cegamente e acreditam que o preço que pagam é ótimo para a saúde. Muitas vezes, estes só acontecem em comunidades menos educadas e o governo desempenha um papel vital no fornecimento de informações ao negócio, não é necessário matar a galinha por seus ovos. Já estão disponíveis ou melhor substituem os ovos como suplemento de proteína. Tenho certeza de que já existem substituições para chifres Rhino também.

Os agricultores não matam os rinocerontes quando colhem os chifres. Os caçadores furtivos fazem. Os agricultores compram seus Rhino e cuidam deles. Eles podem colher estes chifres a cada 20 meses. Se eles podem vender esses chifres, eles farão um bom dinheiro com esses animais. As boas empresas não passam, os maus fazem. Quanto maior a demanda, mais Rhino será criado. Os diamantes têm um valor alto para que eles sejam extraídos em todos os lugares. Deixe os fazendeiros ganharem dinheiro com seus rinocerontes e eles os criarão mais do que o gado. Lembre-se, você não precisa matar um Rhino para continuar ganhando dinheiro com isso. A legalização é a resposta e a sanidade. O resto é emoção idealista. Johnny Goodboy.

Eu acho que deve ficar assim, é hora de eles serem fugidos da Terra.

O comércio de chifres de rinoceronte precisa ser legalizado o mais rápido possível, caso contrário, Rhino vai morrer. A proibição do comércio de rinoceronte desencadeou todos os problemas de caça furtiva, o que é um exemplo clássico de que outra política de esquerda fez exatamente o que esperava alcançar. O rinoceronte só pode sobreviver quando faz parte da cadeia de vida da hora, talvez seja para comida, ou é para remédios ou é para sacos. Enquanto isso é útil, o mercado dará uma maneira de mantê-los vivos. Se a proibição ainda existe, ninguém além de alguns funcionários do governo se importará com Rhino e o único destino para eles é a extinção.

Se os investidores pudessem comprar grandes extensões de habitat para cultivar rinoceronte por seus chifres, a espécie não se extinguirá. (esse é nosso objetivo) O habitat e a espécie serão salvos. Obviamente, há regulamentos e supervisão.

Eu concordei com 100%, funcionou na América do Norte, o bisonte estava rapidamente se extintando muito depois que tornou-se ilegal para caçar. Eles permitiram que os agricultores cultivassem e não existissem perto da extinção.

Eu não acho que vacas ou galinhas se extinguirão em breve. Legalmente monetize-o e crescerá, ao invés de comprar chifres, eles comprarão um rinoceronte e apenas colherão uma vez por ano.

apenas legalize-o, (e erva daninha), e vamos seguir em frente. Mais dinheiro é gasto lutando contra caçadores de rinoceronte (e erva daninha) quando poderíamos estar fazendo tanto ou mais nos chifres (e erva daninha).

Não se trata de ganhar dólares, é sobre nossas futuras gerações, juntamente com a beleza de nossos animais indígenas. Então eu quase não digo: ao inferno com a legalização do comércio de chifres de rinoceronte. Em vez disso, devemos remover os rinocerontes da reserva de caça e colocá-los em uma reserva isolada. Aqueles que querem chifres de rinoceronte devem tentar cultivar seus próprios rinocerontes artificiais. A natureza sobreviverá livremente quando nossa espécie se extinguir.

Estúpido é tão estúpido. pior idéia que já ouvi há muito tempo. Fazer isso certamente selaria o destino do rinoceronte. Por favor, pare esse absurdo e chegue aos seus sentidos antes de todos eles terem ido embora.

como pode ser legalizado? O humano às vezes precisa tomar alguma água gelada para fazer seu cérebro frio ...

Essa tolice para ser consentido? oh meu.

Heres meu artigo sobre rinoceronte ...

A tentativa de ter chifres Rhino negociados legalmente em todo o mundo é profundamente imperfeito. A one off sell of stock piles equally so.

Stocks, however they are eventually traded in the market, stockpiled or flooded with no regulation are simply not enough, its doubtful if the price will drop, even if it does it will very quickly return to the highs they are now, and in fact higher as demand will have increased substantially.

Once you have legally supplied the demand how are you going to keep legally supplying the demand with a limited product made ever finite every day by illegal poaching. A demand that will have also substantially increased, and especially if the price falters as proponents suggest it will?

We are very very far off having enough Rhino world wide to supply an ever growing market. When we have Rhino in the numbers we have cattle world wide then yes by all means. Unfortunately we will never reach that point with poaching levels as they are, we are more than likely going to end up with no rhino instead. Even beef is still smuggled and traded in Hong Kong and China!

People pushing for this are a tiny minority stake holder in world scheme of Rhino conservation and South African Rhino conservation. Their greed must not be allowed to endanger the world population in this manner. We urgently need ambassadors and education campaigns across Asia. Ones that work like the very successful ongoing campaigns to halt the consumption of shark fin. This brainless scheme has the potential to seriously jeopardise all our attempts. South Africa is already endangering the species single handily with it's unilateral decision making on this issue. They are also jeopardising the entire global Rhino population which is completely unacceptable.

Ivory trade and poaching is in a dire position. No one knows in Hong Kong which stock piles are poached or not, which are recent which are not, trade is going ahead as usual. Ivory is still pouring in. The government refuses to even make public the list of so called "legal dealers" or stock pilers. The truth is they simply have no way of knowing. Regulation is impossible while you still have legal trade confusing the issue. Each "legal" or otherwise ivory trinket, piece of jewellery, product that goes from HK to China in a tourists luggage creates yet further demand in China. Believe me 1.4 billion people can make even the largest stock pile in the world look like a drop in the ocean. If the market is momentarily flooded with Rhino horn the price will not fluctuate for one second in my opinion, dealers are no fool to supply and demand. In fact quite the opposite. In this part of the world where I am living at the moment it's something of a speciality, a national pride. All the sudden glut will do is make for a one off chance, probably the only ever again in history to purchase stocks at that level. There will not be a shortage of takers.

The damage done to Rhino conservation and the species will most certainly be catastrophic and irreversible!

The single event that brings the species to extinction. I have no doubt at all that people like Mr John Hume will not be immune to the inevitable hail of cartel bullets that an ever decreasing supply of rhino horn will produce. Nenhum mesmo.

P. S it's also high time all stock piles of rhino horn were burnt! What the f'ing hell are we doing stockpiling Rhino horn in the first place? The value we are putting on horn by stockpiling is no less than paying credance to the idiotic Chinese. Why are we afraid to burn it?

Briefly flooding the market is the stupidest short term thinking imaginable, the consequences of this thinking will be far reaching and final for the species as a whole, globally.

Please don't believe Rhino horn is mostly going to Vietnam and there consummed. Vietnam is often used as a scape goat by China for its own consumption of endangered wildlife, so is Thailand and other SEA Countries. Often China will also use places like Vietnam, instead of directly importing or smuggling to deflect international pressure. China has the largest concentration of wealth, disposable income and this is where most of these things end up even if they go via Hong Kong, India, Vietnam, where ever, even if they use Vietnamese to do the smuggling. In all these countries there are also sizable Chinese communities. The Vietnamese themselves for example are quite poor and mostly cannot afford even basic Western medicines never mind Rhino horn! I know I've have just been there as a volunteer medic.

And please dont believe the small vested interest white minority in South Africa that thinks legalising the trade is a good idea. It would be a global disaster.

To not legalize the sale of rhino horns actually drives people to actually poach the rhinos even more (just like banning something. eg, if a video game is banned, people are triggered to get ahold of the game because of social status. you look "untouchable" because you managed to get ahold of it.)

I feel that legalizing the sale of rhino horns will actually save the rhinos because people won't be killing the rhinos anymore but only the horns will be cutted off in a safer, hygienic manner. The people who poach the rhinos are in such a hurry to not get caught that they just shoot the rhino, take the horns and leave it to death. Legalizing the sale of rhino horns will mean that rhinos don't have to die in such tremendous way. Besides rhino horns can grow back! Which means that one rhino could supply us with multiple horns.

The sale of rhino horns will contribute to our poor economy too (S. A).

The sale of rhino horn is probably the only antidote to the poaching of rhinos.

So sad that we are so unconscious and greedy that we don't even care for defenceless animals. Teach your new generation of the need to love and to seek a better education, effort rather than easy money.

The most astounding contribution to this " legalise " debate was Grant Maguire's of 17th October 2013.His contribution was: There are "TOO MANY WHITE RHINOS "

I am glad to see that your organisation is not blindly following the international trend by organisations and media and influenced individuals to say no to the legalisation.

To me it's just a joke how all the organisations overseas from their comfortable offices and with their secure salary, earning a salary for "saving rhinos", raise their strong opinion against the legalisation of horn. In stead, people should pay more attention to the opinion of the owners of rhino in South Africa who sometimes pay over half of their income to protect and maintain their rhinos. These guys are not uneducated boeren, they know business and they know the poachers they are dealing with.

And most if not all of them agree: 1) We are not going to change China in the next few years, nor the African middleman 2) we need much more income to pay for our anti-poaching strategies otherwise we will need to sell all our rhinos 3) we want to get rid of our stockpiles (because the maffia is after our stockpiles and we have children) 4) Legalising is not about whether it will increase or decrease the amount of guys sneaking into my property to poach my rhinos. Illegal poaching will stay for as long as china pays a lot of money for horn. It's about stability and hope for the last few rhino owners in South Africa. It's about a big change. Because the alternative (i. e. going on the way we are) will have a sad ending, not too far from now. And in that case I will point my finger at all these organisations who fought against the legalisation and at CITES for listening to them.

At the risk of being crucified. I work in rhino conservation, we are not winning the war against poaching, at best we are keeping them(poachers) out of one area and they simply target another. The poachers are mobile and seek easy targets whereas we are dug into an area protecting feverishly the populations there. We must seriously consider another tactic as international funding is drying up because the sentiment out there is that we have lost the war against poaching, statistics speak for themselves. it is time to remove the emotion and consider a long-term workable alternative with manageable controls.

This we cannot be sure about one way or another the rhino's will still be killed cruelly. If you do legalize the rhino horn trade there will still be those lazy people/companies who just kill the rhinos to save time and then just hide the rhino's body, and one of the sad parts is the big time corporations could get away with doing this!

I just think that it is wrong that people should cut a rhino's horn off. If they really want a horn, then all they have to do is look at their fingers or get a haircut. A rhino's horn is made of keratin, (the same thing that is used in your hair and fingernails). A rhino's horn is its protection against predators not just for itself but for its young. Without its horn, the rhino population may decrease even more. And not just from humans!!

I agree with Nick, my understanding is that Rhino horn is the same stuff as hair and fingernails, so why don't we all donate our fingernail clippings and replace rhino horn on the market with ground up fingernail. That's the easy solution. Give these syndicates ground up fingernails and tell them it's rhino horn.

Poaching should be illegal because poachers are killing animals , which is the same as taking a life; poachers also kill animals in a harmful way, for example poachers cut off rhino horns then leave rhinos on the ground, bleeding waiting for death. My point is that poaching is illegal. we can stop this by sending out messages to children and woman, telling them that it is not good to kill animals, we can donate money to charity so people can they can buy the latest technology such as drones to catch poachers when they are hunting and there are many more ways to stop poaching.

Rhino horn trade is illegal and it should stay that way.

Killing is taking a life even if it is an animal.

As a retired scientist I have been keeping up with this debate. There is a lot of misinformation and incomplete information. It is incorrect to assume that horn is just link other hair; there are many components in horn. Thus hair is not a replacement for horn; however it may be possible to create a synthetic horn using hair and this may be a area for research.

1) It is true that Rhinos do not breed well in Zoos, but they do breed successfully in a ranch situation: South Africa ranchers have been raising and successfully breeding white Rhinos this way and recently Black Rhinos have been successfully bred in Texas in a semi-captivity ranch setting. Thus it is possible to increase Rhino populations in captivity using the correct methodology.

2) In the last decade roughly 1300 to 2000 horns have been pouched. Poaching results in the death of the Rhino. Since horn regenerates in two to three years, thus the argument can be made that pouching means a reduction in a otherwise renewable resource. In theory South Africa could produce over 10,000 horns a year, which is more horn per year than been poached in decades. This would greatly reduce the price of horn and decrease the incentive to kill animals. But in reality wild Rhinos need their horn and survival rate would decline if harvesting occurred in the wild. Thus harvesting horn should be restricted to "domestic" ranched animals. If one looks at the historic recovery of Rhino populations in South Africa during the first half of the 20th century and extrapolates that population growth on the current domestic Rhino population, it appears that the domestic population of Rhino could reach 20,000 in two to three decades. But this would mean better reproduction rates on ranches. Thus if ranching Rhinos is adopted; research on increasing reproduction rate in that environment needs to be supported.

3) The concerns about poachers using the sale of legal "farm" raised horn as cover for illegal poached rhino is a real concern. The USDA has developed data bases that permit the tracking of cattle to the farm of origin based on metabolic analysis of hair (part of the effort to eliminate Mad Cow disease). The technology could be adapted for Rhinos and would permit the tracking horn to the nation, park or ranch of origin. This would greatly aid in the prosecution of poachers and track horn from "legal" sources. African nations could use such evidence to seek extradition of poacher caught with horn in other nations as they would be able to establish the origin of the horn and exert a jurisdictional claim. I think this research would be relatively "simple" as short term project so long as there are collaborators in the nations with rhinoceros that can provide samples; modest funding can be obtained from private sources; and the developed analytical procedures are transferable to the nations with legal jurisdiction.

4) There are numerous historic examples that threatened or endangered animals which were "domesticated" for commercial purposes have within a few decades moved off the endangered list. Some examples are the American Bison and Musk Oxen of which were eliminated in the wild in the US in 1900, the only animal in our nation existed in domestic herds. These animals were reintroduced from the domesticated animals. The American Alligator was endangered in the 1960's and much of its comeback is due to release of animals from farms. On the other hand legalizing wild animal products without a domestication has generally be counter-productive.

My Conclusion and Suggestions: Rhino ranching for horn does not harm domestic animals and results increased populations in the long term: thus it makes sense to encourage this practice. It is in the Rhino ranchers interest to strictly enforce anti poaching laws and successful domestication of Rhinos will take some research and development to do successfully. In the North America (US, Canada and Mexico) there are numerous farm check off systems: these are organizations run by farmers that self tax themselves with the fund being used to support research, marketing and quality inspections. My suggestion is that Rhino Breeders / Ranchers should form such an association and offer to pay a significant fee per horn sold. The money collected would be used to develop law enforcement tools, such as metabolic tracking; fund increased patrols in game parks; and research in improving rhino fertility in captivity. A well planned legalization program, which includes strong law enforcement and incentives to use only legal products could significantly reduce poaching and improve the long term prospects for Rhinos in Africa. But we must all realize that this is not a quick fix and it will take decades to increase the domestic rhino population to a level that puts an end to poaching. But it also very apparent that the current system is not working.

Add a comment.

&cópia de; 2017 Save the Rhino International. Todos os direitos reservados.